Звонок бесплатный по РФ

08.02.2026
264

Наглядная схема из даташита показывает архитектурное различие. Слева — FSI (Conventional), где свету мешает проводка. Справа — BSI (Back-Side Illumination), где свет беспрепятственно достигает фотодиода.

01
История и инновации

Космические гены: Как NASA создало BSI

Технология Back Side Illumination (BSI) — это не просто эволюция сенсоров, а архитектурный переворот. Её история началась не в лабораториях по производству смартфонов, а в секретных цехах NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL) в конце 80-х годов.

Ключевая фигура: Разработка велась под руководством Эрика Фоссума (Eric Fossum). Перед учёными стояла задача: создать сенсор для глубокого космоса, способный «видеть» там, где обычные матрицы захлебывались в собственных шумах.

Главная роль SONY в этой цепочке — превращение дорогостоящего военного концепта в доступную технологию. В 2009 году Sony представила бренд Exmor R, решив сложнейшую инженерную задачу: как сделать кремниевую подложку экстремально тонкой, не повредив её.

Сегодня BSI — это золотой стандарт, который производят ведущие мировые чипмейкеры:

Sony STARVIS / Exmor R
Samsung ISOCELL
OmniVision PureCel-S
onsemi Hyperlux / AR
02
Техническое сравнение

Архитектура слоев: FSI vs BSI

Чтобы понять разницу, представьте путь фотона как прохождение через препятствия. В традиционной технологии свету мешает «железо», в инновационной — путь полностью свободен.

Сравнение прохождения света: Front-Illuminated vs Back-Illuminated
FSI vs BSI Comparison
FSI (Слева) Металлическая разводка сверху «съедает» полезную площадь пикселя.
BSI (Справа) Разводка снизу открывает 100% поверхности фотодиода для света.
Почему это важно для Machine Vision? В камерах с технологией BSI (например, в сенсорах Sony PREGIUS S ) значительно выше не только квантовая эффективность, но и угол падения света, который может захватить сенсор. Это позволяет использовать более светосильную оптику без потери качества по краям кадра.
03
Практическое сравнение

FSI vs BSI: Реальные цифры (IMX323 против IMX327)

Лучший способ увидеть разницу — сравнить два популярных сенсора одного формата. IMX323 (технология Exmor FSI) долгое время был стандартом, пока его не вытеснил IMX327 (технология STARVIS BSI).

Параметр IMX323 (FSI) IMX327 (BSI)
Технология Exmor (Front Side) STARVIS (Back Side)
Размер сенсора 1/2.9" 1/2.8"
Размер пикселя 2.8 µm x 2.8 µm 2.9 µm x 2.9 µm
SNR1s (Чувствительность) 0.60 люкс 0.18 люкс
Порог шума Высокий (при усилении) Экстремально низкий
Эффективность в ИК Средняя Высокая
Анализ данных: Индекс SNR1s у IMX327 в 3.3 раза ниже (чем меньше число, тем лучше). Это означает, что BSI-сенсор видит детализацию в тенях там, где FSI-сенсор выдает сплошной цифровой шум.

*SNR1s — проприетарный индекс Sony для оценки качества изображения при слабом освещении (чем ниже значение, тем выше чувствительность). 

07
Официальные тесты Sony

Сравнение поколений FSI и прорыв BSI (Datasheet Analysis)

Наглядные результаты, полученные в ходе официальных тестов Sony, показывают разницу в работе сенсоров в условиях низкой освещенности. Обратите внимание на разницу в параметрах экспозиции и усиления (Gain).

1. Тест FSI против FSI (IMX222 vs IMX323 Exmor)

Comparison IMX222 vs IMX323 FSI

Параметры теста (пример):
Освещенность: 0.08 lx
Апертура объектива: F1.4
Время экспозиции: 33.3 мсек
Усиление (Gain): 63dB (IMX222) и 48dB (IMX323)
Вывод: Улучшения в IMX323 позволили снизить уровень усиления, но базовая шумность FSI архитектуры осталась.
Для справки: поколение систем видеонаблюдения CMOS EXMOR прекратило свое существование, полностью удаленное с производства с 2020 года и замененное поколением CMOS STARVIS и STARVIS 2.

2. Тест BSI Starvis против FSI (IMX290/ vs Conventional FSI)

Comparison CMOS IMX290 BSI vs CMOS FSI

Параметры теста (пример):
Освещенность: 0.1 lx
Апертура объектива: F1.4
Время экспозиции: 33.3 мсек
Усиление (Gain): 42dB (IMX290/327 BSI) и 42dB (FSI)
Вывод: При одинаковых параметрах BSI сенсор обеспечивает цветное, чистое изображение, в то время как FSI — темное и непригодное для анализа.

04
Разрешение и физика

Почему 4K невозможно без BSI архитектуры?

Переход от Full HD к 4K (8 Мп) требует размещения в 4 раза большего количества пикселей на той же площади сенсора. В старой архитектуре FSI это приводило к двум катастрофическим проблемам:

1. Критический перегрев

В FSI-сенсорах сложная разводка токопроводящих дорожек находится прямо над светочувствительным слоем. При обработке 4K-потока на высокой частоте кадров (FPS) это «сито» из металла начинает интенсивно выделять тепло, которое передается фотодиодам, вызывая «тепловой шум» на изображении.

2. Эффект «Колодца»

При 4K пиксель становится микроскопическим. В FSI-структуре фотодиод оказывается на дне глубокого «колодца» из транзисторов. Свету под углом крайне трудно попасть на дно, что приводит к катастрофической потере светочувствительности и виньетированию.

Решение BSI: В структуре с обратной засветкой фотодиоды вынесены на самый верх. Это позволяет делать пиксели размером 1.45 µm и меньше (как в сенсорах Sony STARVIS ), сохраняя при этом чистоту картинки 4K даже при слабом освещении и без риска перегрева матрицы.

Для систем машинного зрения после 2026 года использование FSI в 4K-камерах практически исключено, так как такие сенсоры не способны обеспечить необходимый динамический диапазон для распознавания объектов в движении при сложном свете.

05
Инфракрасное зрение

Квантовая эффективность и NIR: Видеть невидимое

Для систем машинного зрения (Machine Vision) критически важна работа в ближнем ИК-диапазоне (NIR — Near Infrared, 850–940 нм). Именно здесь технология BSI демонстрирует подавляющее превосходство над классической архитектурой.

FSI: Отражение и потери

В FSI-сенсорах фотоны ИК-спектра имеют большую длину волны и должны проникнуть глубоко в кремний. Но на пути они встречают металлический лабиринт проводки, который рассеивает ИК-излучение. Квантовая эффективность (QE) в NIR-диапазоне здесь крайне низка.

BSI: Глубокое поглощение

В BSI-структуре (например, IMX307, IMX327) свет падает напрямую на очищенный кремний. Фотоны NIR беспрепятственно проникают в рабочую зону, обеспечивая QE в 2-3 раза выше, чем у FSI. Это позволяет камере «видеть» в темноте при минимальной ИК-подсветке.

Цветное изображение в ближнем IR

Уникальность сенсоров Sony STARVIS (на базе BSI) заключается в способности сохранять цветовую информацию даже при экстремально низком освещении, когда обычные FSI-камеры уже переходят в черно-белый режим с высоким уровнем шума.

  • IMX307: Баланс цены и чувствительности в NIR.
  • IMX327: Эталонная работа с цветом в сумерках (Starlight).
Итог для инженера: Если ваша задача — распознавание объектов, чтение номеров или контроль качества при дефиците освещения или с использованием ИК-, выбор BSI (Back Side Illumination) является единственным технически оправданным решением.
06
Синергия компонентов

Светосильная оптика: Как не «задушить» потенциал BSI

Использование топового сенсора Sony STARVIS 2 с обратной засветкой — это лишь половина успеха. Если объектив не способен пропустить достаточное количество света или имеет низкое оптическое разрешение, преимущество BSI в чувствительности будет утрачено.

f/1.0 — f/1.4

Максимальная апертура

Для реализации потенциала BSI в ночном режиме выбирайте объективы с числом F не выше 1.4. Каждый шаг «закрытия» диафрагмы кратно уменьшает количество фотонов, долетающих до пикселя.

8 MP / 4K

Оптическое разрешение

Пиксели в 4K BSI-матрицах крайне малы (до 1.45 µm). Дешевый объектив создаст «мыло», так как его разрешающая способность (lp/mm) окажется ниже плотности пикселей сенсора.

ИК-коррекция (IR-Corrected): Поскольку BSI-сенсоры (IMX327/307) крайне чувствительны к ближнему ИК-диапазону, используйте только линзы с ИК-коррекцией. Это предотвратит расфокусировку при переходе камеры из дневного режима в ночной (сдвиг фокальной плоскости).

Помните: в Machine Vision «дешевый объектив» — это главный фильтр, который блокирует те самые фотоны, за которые вы заплатили, выбирая BSI-камеру.

07
Pro Tool

Проверьте цифры в реальном времени

Хотите сравнить эффективность разных поколений матриц? Мы разработали уникальный инструмент для инженеров и проектировщиков систем машинного зрения.

В калькуляторе доступно:

  •  Сравнение индекса SNR1s для STARVIS и STARVIS 2
  •  Расчет квантовой эффективности в зависимости от освещенности
  •  Подбор параметров экспозиции под конкретный сенсор
08

Готовы к обновлению парка камер?

В нашем каталоге представлены новейшие модели камер машинного зрения на базе технологий BSI CMOS. От бюджетных решений до High-End сенсоров STARVIS 2.

Нужна консультация по подбору оптики или сенсора?
Наши инженеры на связи: 8 (800) 200-08-3X

Похожие статьи
Написать отзыв
Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.