© Эксклюзивный материал запрещен к полному или частичному копированию.
Проведем корректное сравнение сенсоров IMX485LQJ1 и IMX678-AAQR1.
В данном случае мы видим уникальную ситуацию: соревнование между «грубой силой» (огромный пиксель и матрица IMX485) и «высокими технологиями» (STARVIS 2 в IMX678).
Сравнение характеристик (актуально на 2026 год)
| Характеристика | Sony IMX485LQJ1 | Sony IMX678-AAQR1 |
|---|---|---|
| Разрешение | 8.4 Мп (4K UHD) | 8.4 Мп (4K UHD) |
| Оптический формат | 1/1.2" (крупный) | 1/1.8" (средний) |
| Размер пикселя | 2.9 мкм | 2.0 мкм |
| Технология | STARVIS (BSI) | STARVIS 2 (BSI) |
| Тип затвора | Rolling Shutter | Rolling Shutter |
| Светочувствительность (SNR1s) | 0.18 лк | 0.29 лк (по уточненным данным) |
| Функция HDR | DOL-HDR | DOL-HDR / Clear HDR |
1. Расчет минимальной освещенности сцены (F1.4)
Для расчета порогового значения появления шума (когда сигнал равен шуму), используем индекс SNR1s. Значения округлены для лучшего восприятия.
1. Реальная (Физическая) чувствительность подробней на этой странице
Это порог, при котором на «сыром» изображении начинает доминировать цифровой шум («снег»). Это честный физический предел матрицы.
- Sony IMX485LQJ1:
≈is approximately equal to
≈
0,2 лк - Sony IMX675-AAQR1:
≈is approximately equal to
≈
0,3 лк
2. Минимальная освещенность сцены (Маркетинг подробней рассмотрим ниже)
Это значения, которые обычно указывают в паспортах готовых камер. Они учитывают работу процессора, который «вытягивает» картинку из шумов.
- Sony IMX485LQJ1: 0,002 лк
- Sony IMX678-AAQR1: 0,003 лк
Сравнение в NIR (Инфракрасный диапазон подробней рассмотрим ниже)
Несмотря на проигрыш в «базовых» люксах, в ночном режиме с ИК-подсветкой ситуация меняется:
- Чистота картинки: У IMX678 (STARVIS 2) темновой ток ниже, поэтому при работе ИК-подсветки ночью картинка выглядит более контрастной, чем у IMX485.
- Работа с 940 нм: В диапазоне невидимой подсветки (940 нм) IMX678 эффективнее поглощает фотоны. На практике это означает, что при одинаковых 0,003 лк, IMX678 даст более четкие контуры объектов, чем «светлый, но шумный» IMX485.
Общий итог (Заключение):
- IMX485LQJ1 — лучший для цветной съемки в глубоких сумерках без подсветки (за счет физики пикселя).
- IMX678-AAQR1 — лучший для ночной съемки с ИК-подсветкой и сложных HDR-сцен (за счет технологий STARVIS 2).
- IMX485LQJ1:
- Физический SNR1s:
- Пороговое значение шума (округл.): 0,2 лк
- Физический SNR1s:
- IMX678-AAQR1:
- Физический SNR1s:
- Пороговое значение шума (округл.): 0,3 лк
- Физический SNR1s:
1. Реальная чувствительность (Raw / Без обработки)
Это то, что видит сенсор «как есть», до того как процессор (DSP) применит алгоритмы шумоподавления (3DNR).
- IMX485 (2.9 мкм): Благодаря физически большой площади пикселя, он захватывает на 50-60% больше фотонов, чем IMX678. В «сыром» виде картинка с IMX485 будет светлее. Если вы планируете использовать камеру для научной съемки или метеорологии, где важен чистый сигнал без вмешательства алгоритмов, IMX485 — абсолютный лидер.
- IMX678 (2.0 мкм): Несмотря на STARVIS 2, физику обмануть сложно: меньший пиксель собирает меньше света.
Это те цифры, которые вы видите на коробках камер (например, «0.0001 lux»). Они достигаются за счет:
- Алгоритмов STARVIS 2: У IMX678 темновой ток (шум самой матрицы) значительно ниже. Процессору легче «чистить» картинку от IMX678, не превращая ее в «акварель».
- Накопления заряда: Использование технологий типа Clear HDR позволяет искусственно вытягивать тени.
3. Работа в NIR (Инфракрасный диапазон) — реальные данные
Здесь происходит «уравнивание» шансов:
- Физика: У IMX678-AAQR1 (STARVIS 2) эффективность преобразования ИК-фотонов в электроны (QE) выше.
- Результат: Хотя в видимом свете IMX485 светлее, в полной темноте с ИК-подсветкой 850 нм разница между ними почти исчезает. А при 940 нм (невидимая подсветка) IMX678 может даже обойти IMX485, так как STARVIS 2 «видит» этот спектр лучше, несмотря на меньший пиксель.
- Реальная чувствительность (Raw): Победитель IMX485. Он «честнее» и светлее за счет размера пикселя 2.9 мкм.
- Маркетинговая/Системная чувствительность: Победитель IMX678. Благодаря STARVIS 2, он позволяет процессору выдавать более контрастную и «попсовую» картинку в сумерках, а в ИК-диапазоне он эффективнее использует подсветку.
2. Работа в NIR области (Ближний ИК-диапазон)
В ИК-диапазоне технологические инновации IMX678 частично нивелируют физическое преимущество IMX485.
- IMX485 (STARVIS): Отлично работает с ИК 850 нм за счет большого пикселя. Дает яркую картинку в ночном режиме.
- IMX678 (STARVIS 2): Обладает повышенной квантовой эффективностью в диапазоне 850–940 нм и значительно меньшим тепловым шумом (темновым током). Это позволяет ему выдавать более чистую и контрастную картинку, особенно в сложном для захвата спектре 940 нм (невидимая подсветка), где разница в качестве изображения минимальна, а иногда IMX678 даже выигрывает в четкости контуров.
3. Динамический диапазон (HDR)
- IMX485: Использует DOL-HDR. Эффективен, но подвержен артефактам движения на быстро движущихся объектах из-за Rolling Shutter.
- IMX678: Имеет улучшенную реализацию DOL-HDR и дополнительный режим Clear HDR, который минимизирует смазывание и двоение объектов при работе с контровым светом (например, фары автомобиля ночью).
Заключение и вердикт
IMX485LQJ1 — это выбор для тех, кому нужна максимальная «грубая» светосила и чистый RAW-сигнал, обусловленный большим физическим размером сенсора (1/1.2") и пикселя (2.9 мкм).
IMX678-AAQR1 — это более современное, компактное (1/1.8") и технологичное решение. Он предлагает лучший баланс между чувствительностью, качеством HDR-сцен и превосходной работой в ИК-диапазоне, а его передовые алгоритмы STARVIS 2 позволяют процессорам выдавать более качественную обработанную картинку.
Маркетинговая чувствительность (С обработкой)
Это те цифры, которые вы видите на коробках камер (например, «0.0001 lux»). Они достигаются за счет:
- Алгоритмов STARVIS 2: У IMX678 темновой ток (шум самой матрицы) значительно ниже. Процессору легче «чистить» картинку от IMX678, не превращая ее в «акварель».
- Накопления заряда: Использование технологий типа Clear HDR позволяет искусственно вытягивать тени.
. Работа в NIR (Инфракрасный диапазон) — реальные данные
Здесь происходит «уравнивание» шансов:
- Физика: У IMX678-AAQR1 (STARVIS 2) эффективность преобразования ИК-фотонов в электроны (QE) выше.
- Результат: Хотя в видимом свете IMX485 светлее, в полной темноте с ИК-подсветкой 850 нм разница между ними почти исчезает. А при 940 нм (невидимая подсветка) IMX678 может даже обойти IMX485, так как STARVIS 2 «видит» этот спектр лучше, несмотря на меньший пиксель.
Сравнение в NIR (Инфракрасный диапазон)
Несмотря на проигрыш в «базовых» люксах, в ночном режиме с ИК-подсветкой ситуация меняется:
- Чистота картинки: У IMX678 (STARVIS 2) темновой ток ниже, поэтому при работе ИК-подсветки ночью картинка выглядит более контрастной, чем у IMX485.
- Работа с 940 нм: В диапазоне невидимой подсветки (940 нм) IMX678 эффективнее поглощает фотоны. На практике это означает, что при одинаковых 0,003 лк, IMX678 даст более четкие контуры объектов, чем «светлый, но шумный» IMX485.
- IMX485LQJ1 — лучший для цветной съемки в глубоких сумерках без подсветки (за счет физики пикселя).
- IMX678-AAQR1 — лучший для ночной съемки с ИК-подсветкой и сложных HDR-сцен (за счет технологий STARVIS 2).
